| Alta en directorios: obtenga enlaces a bajo costo. | Link vault: sistema automático de intercambio de enlaces. | Publicite su servicio o empresa en este apartado. |
Escrito por Philippe Portes el 24 de Enero de 2006 con
12 comentarios.
Lee más artículos sobre Microsano
Lee los comentarios dejados por otros usuarios más abajo, o bien:
#2,
Philippe
24 de Enero de 2006, a las 14:50.
Me parece un cloaking en toda regla:
Cloaking: Se refiere al hecho de devolver resultados diferentes según la IP que acceda a la página, devolveríamos páginas optimizadas a las IPs de los spiders de los buscadores, y páginas diferentes a los usuarios que entren en nuestra web. Evidentemente, las páginas que devolveríamos a los buscadores, estarían optimizadas hasta tal punto que serían mal vistas por el usuario. (Fuente)
Digo esto porque además de en la cache mostrar la página de iblnews (lo que podría ser signo de hijacking) pone un banner y una lista de enlaces. Creo que esto no se puede realizar cuando lo que se hace es un hijacking, sino con un cloaking; también, en un hijacking, cuando se busca la url en Google, lo que se encuentra es la url del sitio “atacado” (es decir, iblnews.com) y no es el caso, ya que aparece elmundodeneo.com
Puede que me equivoque, y que el hijacking no sea lo que yo tengo entendido, pero eso es lo que me parece.
Saludos David.
#3,
Microsano-Space
25 de Enero de 2006, a las 14:00.
Pues hombre, ahora me haces dudar Philippe, pero creo que en un cloacking no puedes hacer que Googlebot rastree una web diferente a la tuya (sí unos contenidos), de ahi que me parezca un “secuestro” y no un cloaking, lo que pasa que la página que ha efectuado el hijacking no tiene suficiente autoridad como para haber relevado a IBLNEWS de las SERPS, eso sí, repito, puedo estar equivocandome.
#4,
Miguel microsano
25 de Enero de 2006, a las 16:50.
Cloaking, hijacking… Ni una cosa ni otra…
Creo que deberían mirar las fechas de los caches y esperar a que todo se normalice… Es un dominio de 3 años que o bien no se ha usado o se ha usado para pruebas con otros fines…
Y también creo (pero solo es una opinión) que no se debe hablar de lo que no se sabe.
#5,
Philippe
25 de Enero de 2006, a las 18:44.
Spacebom: Es que esa es mi duda, ¿porque crees que Googlebot rastrea una web diferente?
#6,
Miguel microsano
26 de Enero de 2006, a las 4:09.
Yo no creo que Googlebot rastre web diferentes.
#7,
Miguel microsano
26 de Enero de 2006, a las 4:21.
Puesto que muchos no saben lo que es el “cloaking” les voy a mostrar una de las cientos de pagina que hay que si lo hacen. http://members.tripod.com.ve/bos9/humorsex_humor-sex.htm
#8,
Philippe
26 de Enero de 2006, a las 11:34.
¿Dices que desde que comenzó el concurso Google no ha actualizado el cache de tu página? Sería algo extraño, ya que Google consideró todos los links entrantes (de ahí tu buena posición) y no actualizó tu cache.
Lo de que Google rastree una web diferente a la tuya, es precisamente lo que pasa con el hijacking.
En cuanto al ejemplo de cloaking, es claro que es un buen ejemplo, además utiliza el NOARHIVE para que Google no muestre el cache de la página que ve Google (que es la que incluye las keywords para el buscador).
Pero yo supuse que tu web usaba cloaking porque lo que muestra Google en su cache no es lo mismo que ve un usuario común al entrar. Sin embargo, es cierto que Google se está comportando bastante raro en estos temas útlimamente, así que te doy el beneficio de la duda si dices que simplemente es un problema de indexación.
#9,
Miguel microsano
26 de Enero de 2006, a las 12:25.
No, yo no digo que el google no cache mi pagina, es mas creo que todos los días la ha cacheado. Lo que digo es que ahora esta mostrando caches viejos.
De todas maneras creo que este lió se va a ver con el tiempo. En cuanto los caches se normalicen se vera si la web se mantiene por la primeras posiciones o cae hasta las ultimas en caso de haber usado hijacking o cloaking.
#10,
Philippe
26 de Enero de 2006, a las 12:38.
Sí, lo que dices de que muestre un cache viejo ya ha sucedido antes, así que también puede ser eso.
Pero creo que la mejor forma de saber si la web está envuelta con cloaking o hijacking, o no es nada de eso, es que tú nos lo digas, si no: tiempo al tiempo.
#11, Mención desde Microsano.org
13 de Febrero de 2006, a las 17:36.
microsano - ensalada microsano: Por primera vez en varios días, elmundodeneo sale del top10 del concurso microsano. Pese a la enorme cantidad de ...
#12, Mención desde Microsano.org
15 de Febrero de 2006, a las 19:23.
microsano - un mes de microsano.org: Hoy, 15 de febrero de 2006, el blog de microsano.org cumple un mes desde la primer entrada. En ese ...
Si quieres añadir tu comentario a este artículo, simplemente rellena el siguiente formulario:
Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> .
24 de Enero de 2006, a las 14:24.
Hmmm, ¿cloacking?, ¿no se trata de un caso de hijacking?.
Saludos Philippe!!