Actualización de PageRank del 4 de abril

Google ha actualizado su PageRank, mucho más rápido de lo que nos tiene acostumbrados, pero seguramente sea para adecuar los datos con la implementación de la tecnología que acarrea “Bigdaddy”.

No creo que el corto tiempo entre esta actualización y la anterior (un mes y medio, la mitad de lo usual) sea un precedente, sino que creo que es una actualización especial como decía antes… y luego las actualizaciones vendran al mismo tiempo que antes. Pero también puede que ahora se hagan más seguidas, porque Google ha actualizado su infraestructura y quizás tenga más capacidad para actualizar los datos públicos mensualmente por ejemplo.

En el mensaje de la anterior actualización, tienen herramientas para ver los movimientos de PageRank de algun sitio.

También se han actualizado los backlinks, lo normal al actualizarse el Pagerank. Para microsano.org muestra 7.670 enlaces, bastante bien.

Vía 4/4/06 PR update, también se comenta en xeoweb.

Google Publishing Professionals

Tener un Google Publishing Professionals, la opción para tener varias cuentas en AdSense, es el objetivo de Wewantagooglepublishingprofessionals.com (Nosotros queremos Google Publishing Professionals). Sería algo similar a lo que existe para AdWords: Google Advertising Professionals, que ayuda a la gestión de los anuncios o clientes en AdWords. En el caso de Google Publishing Professionals, el objetivo sería poder tener múltiples cuentas de Adsense para así poder gestionar por separado los diferentes sitios, evitando el problema del SmartPrice cuando dos sitios tienen rentabilidades u objetivos muy diferentes.

De mi parte, ya cuentan con mi voto, si quieres apoyarlos o te serviría la funcionalidad, ingresa a Wewantagooglepublishingprofessionals.com y deja tu firma.

Vía: Peticion para que se puedan tener múltiples cuentas AdSense

¿El html válido ayuda al posicionamiento?

Eso es lo que intentaba responder Mark Daoust, de site-reference, con un estudio.

Algunos SEOs (quienes realizan posicionamiento en buscadores) y sobre todo bloggers aseguran que tener un código HTML o xHTML válido ayudará al posicionamiento en buscadores. Si bien es cierto que tener un código limpio ayuda a los buscadores a indexar y rastrear las páginas de un sitio, tener un código válido, según el estudio, no beneficia directamente en el posicionamiento en Google.

Es cierto que es importante tener páginas validadas por el aspecto de la accesibilidad, pero no creo que Google u otros buscadores deberían darle importancia a la hora de ordenar sus resultados. Muchos sitios tienen excelentes contenidos aún sin sus creadores saber qué es HTML; la calidad del contenido no se refleja en la calidad del código. Por otra parte, raro sería que Google se interesara en darle un peso a este factor, ya que ni se preocupa por validar su propio sitio según los estándares.

Quizás Google u otro buscador se interese en darle algún peso a los estándares, pero yo no lo creo correcto y me parece innecesario. Deberían, sobre todo los buscadores aparte de Google, mejorar en otros muchos aspectos que tienen pendientes.

Los resultados del estudio están disponibles en el artículo “Valid HTML – Does Google Care?” (HTML Válido – ¿Le importa a Google?), donde incluso se especula que Google podría beneficiar al código HTML inválido.

Vía: Google Prefers Invalid HTML?

Google mejora su herramienta de palabras clave

La herramienta de palabras clave de Google, “Keyword Tool“, que muestra palabras relacionadas a la que le introduzcamos, ha sido actualizada: ahora muestra también la popularidad o el volumen de la palabra clave y, algo muy interesante, la evolución de la popularidad de la palabra clave en gráficas (Search Volume Trends). Para utilizar esta funcionalidad, se debe usar el menú “Show columns” y elegir “Global search volume trends“, luego de haber introducido alguna palabra clave.

Google

Evolución de la popularidad de “posicionamiento en buscadores” y similares.

Seguramente la nueva funcionalidad será muy útil para muchos, ya que es muy potente y se le pueden dar diversos usos.

Vía: Google Enhances Keyword Tool; Adds Global Trend Graphs

Google censura en blogger

Según Google, poner una caja de búsquedas de MSN Search en un blog de blogger infringe las normas de uso y “obstruye la eficacia de los servicios de Google”.

Eso es lo que reporta un usuario de Blogger, el servicio de publicación de blogs gratuito de Google. Aparentemente, recibió un email desde Google diciendole al usuario que infingía las normas, por la causa ya mencionada. Luego, su espacio fue totalmente borrado.

Si bien es un servicio gratuito y propiedad de Google, censurar un blog por utilizar la caja de búsquedas del rival me parece algo totalmente innecesario y fuera de lugar.

Vía SEW. También se comenta en digg, con interesantes comentarios, y en inside google. También se comentan otras razones por las cuales se borran cuentas en blogger en (vía).

Actualización: Blogger desmiente la noticia (vía)

Microsano Lite

Como notarán, he rediseñado microsano para que su navegación sea más simple. Además, el código queda mucho más sencillo y fácil de entender, sobre todo para los buscadores. Con la nueva estructura, los buscadores se encontrarán primero con el contenido, y luego con los dos menú, lo que creo que es beneficioso. Además, se redujo significativamente el tamaño del código.

Todavía quedan un par de detalles por retocar (cualquier error encontrado, agradezco que me lo reporten), pero parece que a Google le está gustando el rediseño, ya que en el datacenter http://66.102.9.99/ aparezco primero, luego de mucho tiempo sin ocupar esta posición en cualquier datacenter. Si bien tomó la caché mientras actualizaba el diseño, parece que la simplicidad le gustó. Sin embargo, esta mejora puede ser circunstancial y tampoco deberse al cambio de diseño, pero bueno… coinciencias pueden haber muchas.

Como queda poco tiempo para el fin de microsano, tengo que hacer todos los cambios que crea pertinentes en estos días, ya que Google tardará en valorarlos, y los cambios realizados en los últimos dos o tres días de concurso raramente serán tenidos en cuenta.

Curiosidad en el caché de Google

No lo considero noticia ni novedad, simplemente es una curiosidad que me encontré hoy cuando buscaba en Google.

Si buscamos una palabra y la página que aparece no menciona la palabra en su contenido, sino que su posición se debe a enlaces entrantes, al ver el caché de dicha página, Google nos dirá justamente eso: “Estos términos sólo aparecen en enlaces que apuntan a esta página: palabra”.

Como con un ejemplo es mucho más fácil de entender, buscamos “ladrones” en Google y ponemos ver la caché de “sgae.es” y nos aparecerá esto:

Cache de sgae.es con la búsqueda

Me pareció interesante esta funcionalidad de Google, que al no poder resaltar la palabra clave buscada en la página, indica que aparece sólamente en los enlaces entrantes.

Actualización de PR

Entre Xeoweb y Davilac, me entero de que se está produciendo una actualización del PageRank de Google. La verdad que ya tocaba…

Se puede ver, por ejemplo, usando esta herramienta: http://www.pagerankprediction.com (no mirar PR futuro, sino PR actual).

Otra herramienta en la entrada de davilac.

Seguiré informando, de momento a microsano.org le adjudican un PR 5.

Actualización: también está la herramienta http://www.seologs.com/pr-check/pagerank-dc.html para mirar en varios datacenters el PageRank de un sitio.

Veamos como ha tratado la actualización (aún en curso) de PageRank y backlinks a los concursantes de microsano.

  1. microsano.blogspirit.com: PR 5 y 112 enlaces.
  2. manuls.bitacoras.com: PR 6 y 1,110 enlaces.
  3. microsano.org: PR 5 y 281 enlaces.
  4. microsano.spacebom.com: PR 5 y 935 enlaces.
  5. netdebugger.com/microsano/microsano.htm: PR 5 y 15 enlaces.

Los backlinks los miro en el datacenter http://64.233.167.104/.

Si los PR actualizados son finalmente estos, las predicciones del PR de la herramienta de predicción de PR reportadas en Predicciones de PR para los microsano no son muy fiables. Veamos:

  1. microsano.blogspirit.com: predecía PR 6, muestra PR 5. MAL.
  2. manuls.bitacoras.com: predecía PR 6, muestra PR 6. BIEN.
  3. microsano.org: predecía PR 6, muestra PR 5. MAL.
  4. microsano.spacebom.com: predecía PR 5, muestra PR 5. BIEN.
  5. netdebugger.com/microsano/microsano.htm: predecía PR 5, muestra PR 5. BIEN.

Casi la mitad fueron fallos, pero bueno… se puede utilizar la herramienta como estimación, pero los datos no son exactos; claro está, si es que la actualización ya se completó.

La actualización de PageRank también se comenta en:

Suerte a todos :)